劳伦斯·威尔克森透露，五角大楼曾认真推演过对中国进行常规战争失败后，使用核武器直接攻击北京和上海，并赌中国不会对美国本土实施核报复。许多人对此感到震惊，认为这不可能是真的。然而，通过梳理相关背景，发现这不是虚构的故事，而是当代核时代里一次非常真实且危险的思想暴露。
劳伦斯·威尔克森并非阴谋论者或政论名嘴，而是一位建制派军官出身的越南战争老兵，曾任鲍威尔的幕僚长。2005年后，他逐渐成为“说真话的人”，揭露了伊拉克战争情报造假、中情局海外秘密监狱等事件，被贴上“叛逆的老官僚”标签。
2025年底，威尔克森在接受俄罗斯媒体采访时，披露了这段令人不安的兵棋推演。据称，五角大楼在过去几年里确实做过一种极端情况的推演：假设在台海或西太爆发冲突，美军全面介入并对中国实施高强度常规打击。结果表明，美军损失惨重，常规战根本打不下去。因此，在推演中开始考虑核选项，认为可以对中国使用核武器，炸毁上海和北京，而中国不会用核武器打击美国本土。
这一推演与过去几年美国战略界的公开讨论高度一致。例如，美国CSIS从2022年开始高频组织台海战争兵棋推演，结论是美军介入将付出巨大代价。这些推演显示，常规战争一旦打起来，成本几乎不可承受，迫使军方考虑核选项。2018年的《核态势评估报告》中，美国官方明确提出要发展用于实战的低当量海基核弹头，以保持对“区域对手”的“可信的第一使用能力”。
威尔克森提到的推演基于两个理由：一是中国承诺“不首先使用核武器”，二是中国核弹头数量少于美国。然而，这种判断严重误读了中国的核政策。中国自1964年第一次核试验以来一直坚持“不首先使用核武器”，但前提是对方未对中国本土实施核打击。一旦遭受核攻击，中国将立即转向自卫反击。
1969年，苏联曾考虑对中国核设施实施外科手术式打击，但最终因无法保证中国不会报复而放弃。2025年9月3日，北京天安门广场阅兵展示了中国的“核三位一体”力量，包括东风-61洲际导弹、巨浪-3潜射导弹和惊雷-1远程空射导弹。这些武器确保了中国在核威慑上的有效性，使得美国难以在第一波打击中摧毁所有核反击力量。
冷战经验表明，核威慑的关键在于能否在最坏情况下对对方造成不可承受的伤害。只要中国拥有几十枚能到达美国本土的核弹头，就能对美国造成毁灭性打击。美国经济高度集中，政治结构依赖联邦首都，关键城市被毁将导致国家瘫痪。
五角大楼推演中的乐观假设源于对中国的误解，认为中国会因为“不首先使用核武器”的承诺而不报复。实际上，这种逻辑类似于街头混混的思路：我先动手打你，赌你不敢还手。然而，中国的历史经验和核战略表明，任何对中国的核攻击都将引发坚决的反击。
威尔克森提醒，这种推演的危险在于用冷冰冰的参数代替一个民族在生死关头的真实选择。2026年2月5日，《新削减战略武器条约》到期失效，美俄之间失去最后一道核军控约束。与此同时，美国在核武库现代化上的投入不断增加，强调“低当量核武器”的使用。
这种策略与中国核政策形成危险错位。中国一再重申不会参与核军备竞赛，希望将核武器压在“最后手段”的位置上。如果中国在遭受核打击后选择忍耐，将鼓励其他国家认为核讹诈有效，进一步降低全球核门槛，增加核战争的风险。
威尔克森的爆料揭示了五角大楼内部的一种危险思维：把核按钮当成政策工具。这种念头一旦在决策层生根发芽，人类离核灾难就只剩一个误判的距离。
盛达优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
